Comunidad de Madrid
"Sorpresa” en Bustarviejo por el cambio de gobierno que llevó al PP a la alcaldía

La historia, como siempre, tiene sus matices. El hecho objetivo es que el 31 de julio los partidos políticos cambiaron los destinos ideológicos del pueblo. Con el apoyo de PSOE y la abstención de Unidas Izquierda Unida Podemos (UIUP), el PP ha retornado interrumpiendo 5 años de un gobierno de municipalismo asambleario encabezado por la Asociación Vecinal de Bustarviejo (AVB). A cambio del apoyo a la formación municipalista, PSOE y UIUP contaban respectivamente con dos y un concejal en el gobierno municipal.

Desde la AVB se han hecho públicos documentos que permiten seguir las tensiones existentes. Como hechos destacables, el 26 de junio el entonces alcalde José Manuel Collado Choflet sugirió por carta a PSOE y UIUP una “mediación profesional”, pero en la reunión de Gobierno del 1 de julio estos la rechazaron y pidieron su dimisión “por falta de liderazgo y pérdida de confianza”, así como que el nuevo regidor no fuera de la AVB. Las tensiones, según declara Collado Choflet a El Salto, se remontan a la presentación de la propuesta de AVB para los presupuestos de 2020, en agosto del año pasado. “Fue el primer punto de fricción”, declara. 

El 19 de julio la Asamblea de la Asociación Vecinal votó defender que Collado siguiera siendo el alcalde e insistir con la mediación. Por email, el concejal del PSOE Miguel Martín Hijano adelantó que desde su grupo no asistirían “a ninguna reunión de gobierno mientras [Collado Choflet] sea alcalde”. En efecto, no asistieron a la reunión de Gobierno del 23 de julio, y tampoco lo hizo la concejala de UIUP, Eva Pinardo Moya, esta “por obligaciones en el propio ayuntamiento”.

Al día siguiente Collado retiró las competencias delegadas a los dos concejales socialistas y el 27 de julio Pinardo renunció a su concejalía. Ante la imposibilidad de asumir las obligaciones del Ayuntamiento entre solo 3 concejales, un día más tarde Collado anunció su renuncia y en el pleno del 31 de julio se formó el nuevo gobierno, presidido por Felipe Blasco (PP).

Por parte del PSOE la información ha sido escueta. En un comunicado subido a su Facebook el 25 de julio afirman que “el pacto está roto” y adelantan que se vuelve “a la situación de partida”: 5 concejales del PP, 3 de la AVB, 2 suyos y 1 de UIUP. “Nuestros concejales han intentado desarrollar una acción de gobierno interesante y prometedora para Bustarviejo, a pesar, muchas veces, de las dificultades y trabas del concejal de la AVB y/o del alcalde”, acusan. Nada sobre el futuro pacto con el PP.

Desde UIUP, acusan a la AVB en un comunicado el 4 de agosto de cerrarse “a cualquier solución negociada a la crisis del gobierno” y aseguran que un año después “el pacto se ha roto principalmente porque las líneas ideológicas eran muy diferentes (política de recursos humanos con los empleados municipales, mantenimiento y desarrollo de infraestructuras para Bustarviejo, IBI, contribuciones especiales, ayudas sociales, etc.)”.

También niegan que UIUP “vaya a formar parte del actual equipo de gobierno”, aunque admiten que “esta decisión ha sido difícil de tomar”, ya que “se ha valorado entre continuar en la institución desarrollando el trabajo desde concejalía (como algunos compañeros y simpatizantes deseaban) o irnos a la oposición para trabajar desde allí para Bustarviejo”.

Entre la sorpresa y la decepción

Para la directora del colegio público CEIP Montelindo, Elena García, ha sido “una sorpresa” y ve con incertidumbre lo que vendrá. “Ante algo que no conozco, no me gusta el cambio, en el sentido de que, lo que estaba, me gustaba mucho”, admite. Según cuenta, el concejal de educación, que tiene la responsabilidad de participar en el concejo escolar, “en este caso ha participado siempre, ha leído los informes que le hemos enviado, ha hecho sus apreciaciones y siempre ha tenido una respuesta oral o escrita a las peticiones del alumnado. Una deferencia hacia ellos extraordinaria”, explica.

La mayoría de personas entrevistadas por El Salto para esta pieza prefieren el anonimato. A. dice que la noticia la ha entristecido. “Sobre todo porque había una experiencia seudo asamblearia que me gustaba mucho” reconoce, aunque no participara. “Este es un pueblo particular donde hay mucha gente neo rural y eso ha contribuido seguramente a que la AVB llegara al gobierno e hiciera planteamientos más desde el asamblearismo y la participación, lo que ha creado reticencia en sectores de toda la vida que no les gusta mucho la presencia de gente de afuera y menos en el gobierno”, afirma. Considera que con mayor participación no hubiera sido posible la “maniobra”, y duda del nuevo ejecutivo. “Si el que había tardó un mes en gestarse habiendo fuerzas más afines, no creo que en cuatro días hayan llegado a estos acuerdos, esto estaba hablado”, sospecha.

Marta vive desde hace un par de años en la localidad y ha participado activamente en las asambleas del espacio vecinal. “No me hace feliz que gobierne el PP, pero tengo 46 años y ya me he ‘comido’ algunos de políticas de derechas –aclara- Lo que para mí es difícilmente digerible es cómo se ha producido el cambio”.

“El PP ha conseguido la alcaldía porque PSOE e UIUP han roto un acuerdo de legislatura firmado con la AVB y porque les han dado sus votos y su abstención. Que PSOE y UIUP hayan puesto la alfombra roja al PP es una situación que me tiene alucinada. Hemos visto una vez más cómo se impone la vieja política, aquella para la que los movimientos vecinales, participativos y asamblearios son un elemento extraño, una amenaza y, por tanto, hay que desterrarlos de las instituciones”, lamenta.

A un vecino le resulta “inexplicable que desde Madrid no hayan dicho nada” a los concejales socialistas y de IUPodemos

“Decepcionante”,  admite P. Entiende que el devenir de la crisis “se debe a un cúmulo de factores”, el primero de ellos –destaca –puede haber sido la poca visibilidad del alcalde renunciante. “Raúl [San Juan], que ha demostrado gran capacidad de trabajo y honestidad, había sido el alcalde los 4 años antes y sabía cómo funcionaba el Ayuntamiento, entonces creo que ahora ha ejercido un poco en las sombras y eso probablemente le haya generado conflictos. El alcalde no lo ha hecho mal, pero ha sido poco visible”, analiza.

Cree que la formación ha pecado de honestidad. “Han querido hacer las cosas muy legales y transparentes, y en los pueblos si eres excesivamente legalista dejas de hacer y al final la ciudadanía percibe más inacción que acción. Curiosamente, porque creo que es algo muy positivo, pero mucha gente ha percibido que era un Ayuntamiento un poco inactivo”.

Y confiesa su decepción con Podemos. “Me sorprendió mucho ya en las elecciones que se presentase, siendo un partido que se supone apoya a las asociaciones vecinales, para mí eso fue una traición”. También lo ha decepcionado ahora la falta de acuerdo.

“Ha sido bastante decepcionante, deberían haber cedido más unos y otros. Sé que había un acuerdo firmado que no lo han respetado ni PSOE ni IU-Podemos, pero hubiera preferido que se sentaran y dijeran, bueno si el alcalde no os gusta vamos a ver qué otra solución posible hay. Y a las malas proponer otra persona. No entiendo muy bien cómo se ha podido llegar a esta situación”, se pregunta.

E. está igual de sorprendido. “Hay una coalición progresista en el pueblo y de repente la noticia es que coge la alcaldía el PP, el PSOE también gobierna e IUPodemos se abstiene y también quiere meterse en el gobierno, pero no le dejan desde Madrid. Mucha sorpresa, mucho cabreo y mucha indignación”, asegura.

“La sensación que tengo es que el nuevo alcalde del PP, el número 1 del PSOE y la de IU-Podemos, son lo que han hecho todo esto. Los argumentos de que la ideología no importa, que es un gobierno de todos, frases vacías, sin siquiera una publicación de cara a los vecinos”, se queja.

Le resulta “inexplicable que desde Madrid no hayan dicho nada” a los concejales socialistas y de IUPodemos. “Sería muy importante saber en el PSOE y en Podemos si hay algún tipo de mandato por parte de los órganos que tengan de que puedan pactar así tan libremente con el PP sin ningún tipo de acuerdo ni nada. Se juntan, reparten las concejalías, sueldos, y luego nos engañaran diciendo que tienen un programa”, reclama.

“De la noche a la mañana le han hecho la cama a la Agrupación Vecinal” afirma, y acota que “lo más loco es que la concejala de IU-Podemos el día anterior planteaba un gobierno a 4, ¡que se sumara el PP al gobierno progresista!”. Lo vive “como una traición” ya que a su entender “ha habido en gobiernos anteriores casos de corrupción muy grandes, de enchufar gente a dedo, el centro cultural, acuerdos que han significado mucho dinero para los vecinos y vecinas y parece que eso no les escandaliza como para no hacer gobierno. Es una situación terrible con poca transparencia y pocos argumentos”, concluye. 

El alcalde renunciante, José Manuel Collado Choflet confiesa estar “desmoralizado por no haber podido sacar adelante un proyecto de gobierno que estaba muy bien definido”, y aunque le ha “sorprendido” que el PSOE pactase con el PP, cree que “es muy lícito que cada uno elabore o cambie sus propias propuestas”. 

Cuenta que el programa electoral de la AVB “venía pormenorizado, calendarizado e incluso con importes de cada inversión”, y que “en las negociaciones de 2019 para formar gobierno, se acordó uno común que “tenía un porcentaje muy amplio del programa de la AVB y algunas adiciones del resto de fuerzas. En agosto empezamos a elaborar el presupuesto y ya ahí nos dijeron que era una traición que nos pusiéramos a ello, cuando solo estábamos situando en presupuesto lo acordado”, recuerda.

Para su segundo en la gestión y alcalde los primeros cuatro años de la AVB en el gobierno, Raúl San Juan López, “era un equipo complicado por la personalidad de quienes lo componían. El tema es si valoras más el proyecto común u otras cosas”, cuestiona. Los partidos “nunca se sintieron vinculados a lo firmado en 2019. Han querido hacer cosas distintas, que no estaban en el acuerdo y nosotros creemos que si lo firmas es para algo”, explica. Cree que desde los partidos hasta ahora socios, siempre los han visto “como intrusos”.

“Somos cero controlables, un movimiento asambleario, donde las asambleas se convocan en público, las actas se publican. Cuando un grupo de vecinos que son de su espectro político se agrupa y les gana las elecciones de 2015, les gana de nuevo las de 2019, aun diciendo que van a subir el IBI y que van a regularizar los puestos de trabajo, es decir que la gente que entró a dedo, sus plazas las vas a sacar a concurso público, significa que esa gente ni sus familias te va a votar. Si aun con esas condiciones les ganas, es evidente que eras un enemigo a batir, que nunca debimos llegar a donde llegamos, que para eso están ellos”, analiza.

Para Collado, pidiendo su renuncia “han querido reventar” el gobierno, pero cuenta que se van con las cuentas hechas. “Dejamos un superhábit de más de doscientos mil euros, cuando todo el pueblo sabe que se venía de gobiernos de mucho endeudamiento”, aclara.

Sobre los límites a la gestión que se han encontrado, San Juan cree que los principales han sido “la ley de estabilidad presupuestaria y la ley de bases de régimen local”, porque “limitan mucho las competencias, el uso de nuestros recursos y qué recursos se pueden obtener. Ese es un límite fundamental” y agrega un tercero: “la falta de medios técnicos y humanos que tiene un Ayuntamiento pequeño, poco personal y poco cualificado”.

“Pero desde una propuesta municipalista autónoma como la nuestra, el límite fundamental es la falta de implicación del vecindario. No la falta de apoyo, que en el ámbito privado hemos recibido muchísimo, sino en la participación política en el ámbito público. Se lo he dicho a mucha gente, si a nuestras asambleas en vez de 15 o 20 personas de media que han asistido en estos años, hubieran ido 40 o 50 personas de media, a lo mejor Izquierda Unida y el PSOE no se hubieran atrevido a hacer esto. La delegación ha podido a la participación, es el límite más difícil de vencer y más doloroso a nivel personal. Aspirábamos a otra cosa más poderosa y ese es uno de los grandes problemas del proyecto político”, reconoce.

Asimismo, considera que han imbuido “la política local y la gestión administrativa de una ética profundamente respetuosa con las instituciones. La transparencia máxima en todo y la apertura a la participación de la gente, que entendemos enriquece a la comunidad y la vida democrática. Somos gente humilde que vivimos con poco y así gobernamos. Tiene que ver con una postura decrecentista, con que se puede estar bien sin grandes cosas”.

Ahora toca la oposición, que según Collado “va a ser en base a trabajo y a las cosas que siguen siendo importantes para el municipio, de propuestas”, asegura, a lo que San Juan agrega que “la AVB sigue con muchísimas ganas de hacer cosas, de hacer una oposición mucho más digna y honesta, coherente con nuestros valores y propuestas”. “El proyecto sigue vivo y con muchas fuerzas, y desde luego queremos seguir en ello con nuestra manera de hacer política. Diríamos que es una oportunidad temporalmente interrumpida”, concluye San Juan.