Transfobia
La Federación Trans acusa al Partido Feminista de cometer delito de odio

Cambrollé se dedica a su propia agenda de iagen, poder y pasta. Quienes estuvieron en las luchas LGB desde la transición saben de sus manipulaciones, de cuando era Paco Cambrollé. Hamentido mucho dobte ellos. Recientemente me ha acosado y calumniado a a Sara Laupet, firme luchadora por las perdonas trns porque no accedió a trabajar gratis para Cambrollé. Un petsonaje tóxico y macartista.Caza de Brujas a la disidencia que 'Cambrollé diga.

No se si puedo mencionarlo, pero de un trans me gusta su elemento femenino (belleza) y su elemento masculino (sexo), y eso que me considero un hombre hetero

Pues, más vale que está todo el colectivo en el mismo barco.......

Del mismo modo que reconocer que la clase trabajadora actual no se define exactamente igual que la de finales del s. XIX no implica necesariamente que no tengas un analisis marxista de la estructura socioeconómica, considerar al sector trangénero femenino como separado de la identidad de mujer no te convierte en tránsfobo, y es perfectamente compatible con un análisis feminista de la estructura socioeconómica.
Lo que Lidia Falcón dice de forma nítida (y talvéz demasiado rotunda para algunos) es que por mucho que venga un Rivera a hablar de la "clase media trabajadora" eso no modifica la categoría analítica de la clase trabajadora, que en términos de clase sigue definida por su rol en el sistema productivo, más allá de su especificidad historica, a saber, que esté repartiendo pizzas en lugar de atornillando piezas. Así mismo, hay consecuencias muy graves al equiparar legalmente a una transexual, o transgénero femenina con una mujer, de acuerdo a postulados teóricos sobre lo "performativo" del género, lo que en la práctica disuelve la categoría de mujer, y su especificidad en el contexto sociopolítico y socioeconómico, disolviendo el aspecto materialista que fundamenta el feminismo, que es la condición de ser mujer políticamente. A mi entender, el feminismo emerge de esta condición, es deudor de esta condición y no a la inversa. El feminismo no es una categoría analítica abstracta a priori de la mujer, incluso a pesar de que gracias a la transversalidad de su analisis, incluya a posteriori (y con sus debidos matices) a diversos géneros, etnias, y colectivos.
Según este razonamiento, mio personal, puedo considerar a una mujer transexual una mujer, si así le gusta considerarse a ella, feminista si así cree poder definirse (qué no, querer solo no basta para poder), pero no estoy dispuesto a que haya una equiparación legal. Lo preocupante a mi juicio, es que categorías abstractas he ideales parasiten categorías de análisis materiales, porqué si cualquiera que gane 1000€ al mes es clase obrera, y cualquiera que se vista o se sienta mujer es mujer, entonces la clase obrera y la mujer desaparecen, y así es imposible analizar sus dinámicas concretas en diversos ámbitos, y articular una praxis política a partir de las categorías que estas fundamentan. A parte diré que permitir tratamientos farmacológicos irreversibles en adolescentes o niños sin estudios médicos rigurosos me parece una aberración científica y moral.
Desde todo lo ignorante que puedo llegar a ser y soy sobre muchas de estas cuestiones, no me parece la del Partido Feminista una postura tan reaccionaria como se la pinta.

Me da la impresión, no se si equivocada o no, que lo que revindica el colectivo trans se refiere a los trans femeninas, ya que quizás estas últimas las consideren mujeres de 2ª

No me extraña. LA MAYORÍA DE LOS ESPAÑOLES NO TIENE NI P. IDEA DE LO QUE ES IMPORTANTE, en error y maldad (aun inconscientemente).
«No hay que confundir la opinión de la mayoría con la verdad» Jean Cocteau

La RAZÓN (o quien de verdad la da) es lo único que evita que el pueblo se someta al mal o a todas las injusticias sistémicas que lo autodestruyen. https://es.quora.com/profile/Jos%C3%A9-Repiso-Moyano-2
Así es, sin engañar a nada ni a nadie.

Es un grave error el enfoque que se le está dando a als cuestiones relacionadas con el sexo de las personas. ¿Por qué el estado debe saber el sexo de alguien? Eso es algo privado.
El Estado no debería tener que conocer el sexo de nadie, incluso tendría que ser ilegal que este figurase en ningún docuemnto identificativo y solamente lo haría en el historial médico, que es privado.
Si el estado no puede saber el sexo de nadie, no se le puede discriminar por ese motivo. Así de sencillo pero así de difícil de haerlo entender.

Que cada uno se sienta, se vista y se ponga como desee.

Nadie tiene nada en contra de las personas transexuales, entérese bien antes de escribir tales afirmaciones. El problema es que la teoría queer y su versión transgenero han sustituido bajo el paraguas “trans” todas las identidades individuales de aquellas personas que no encajan con el género asignado en base al sexo y deciden transicionar, como a aquellas que simplemente se identifican con un género u otro sin ningún cambio. De tal manera que un señor con barba y pene autoifentificado como mujer, y en base a las leyes de identidad, tendría derecho a entrar en espacios exclusivos de mujeres, incluso espacios donde se atiende a mujeres víctimas de violencia sexual. Está pasando en Canadá, UK o Australia. Si damos por bueno el género, medio por el que de ejerce opresión contra las mujeres y despreciamos el sexo, motivo por el que se ejerce esa opresión, vacíamos el feminismo sin acabar absolutamente con ninguna de las discriminaciones que sufren las mujeres. Le recuerdo que la mutilación de clítoris la sufren quienes tienen clítoris, y que en este país, y en todos, se mata a mujeres por el hecho de serlo todos los días, y se viola a mujeres. Que las personas transexuales tienen que tener sus derechos protegidos, por supuesto. Pero que no se dejen comer terreno por ese genérico “trans” que busca otra cosa diferente. Solo hay que mirar a otros países y las terribles consecuencias que las mujeres están pagando a causa de esa ideología queer, liberal y misógina que pone en el centro el deseo individual por encima de lo colectivo. Piénselo: cualquier hombre que se identifique como mujer, al margen de procesos médicos, es mujer. ¿Qué pasaría con los datos de violencia de género? ¿Y los de violencia sexual? ¿Podrá entrar en aseos y vestuarios reservados a mujeres? La respuesta la encontramos en Australia, Canadá y UK. Donde todo esto y mucho más está sucediendo.

Hoy hablar de lo que sea, si al otro no le gusta, es delito de odio. Que triste.

Esto si que es sorpresa, acusar de irracional a una luchadora social que alza la voz por el movimiento, dónde lo hemos visto antes sino en toda la historia de opresión a las mujeres y todo por defender el falo. Vaya progreso, eh! Bien dice Laura Leucona "hay muchos feminismos, por ejemplo el falocentrico".

Lo de Lidia Falcón siempre ha sido una cosa muy rancia, un feminismo Komintern del malo. Pero no deja de tener su razón en diversos aspectos, como lo relativo a los vientres de alquiler o lo cuestionable de determinados postulados de sectores movimiento Queer o Trans. En vez de responder con la petición de censura y denuncias lo inteligente sería entablar debates. Pero la izquierda política de hoy, si es que queda alguna, ni piensa ni debate. Sólo fatwas y cierres de filas.

Hace ya tiempo que Lidia Falcón perdió el norte, y cambió la lucha por la igualdad en una radicalidad rozando la triste palabra de "odio"

Totalmente de acuerdo con este artículo.
El feminismo actual es muy exclusivo con los trans, ya que no las considera como mujeres.
A los gays, mi caso, ocurre algo parecido, en el fondo tampoco tienen feeling con nosotros en demasia, cuando nosotros , aunque amemos a los hombres, también adoramos a las mujeres.
Yo, por ejemplo tengo más amigas que amigos