We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Hang in there while we get back on track
València
La exconsellera Salomé Pradas se declara “una ignorante en emergencias” y señala a los técnicos

No ha habido sorpresa en la declaración de la exconsellera Salomé Pradas ante la jueza que instruye el caso de la dana. Solo ha respondido a las preguntas de su propio abogado y ha descargado la responsabilidad en sus subordinados. Según fuentes conocedoras de la declaración, Pradas ha roto a llorar durante su testimonio y ha afirmado delante de la jueza que no sabe nada de emergencias, que no tiene conocimientos técnicos y que su responsabilidad era solo institucional.
Pradas escuda su ignorancia en que sólo llevaba tres meses en el cargo, y que era la primera vez que se enfrentaba a una emergencia. También ha reiterado en su testimonio que la dirección del Cecopi era “colegiada” con la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, un punto que choca frontalmente con la realidad, ya que la dirección de la emergencia, tal y como ha quedado acreditado en el propio juicio, correspondía en ese momento a la Generalitat.
Según su versión nadie habló en ningún momento en el Cecopi del barranco del Poyo, y ha vuelto a tratar de involucrar a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) a la que acusa de no haber informado de la crecida del barranco.
La culpa es de los técnicos
Pradas ha descargado la responsabilidad de la toma de decisiones en los técnicos, y ha añadido que no tenía ningún asesor especializado en emergencias. En su discurso exculpatorio, la exconsellera ha señalado que en el Cecopi había muchos técnicos con mucha experiencia y que eran ellos quiénes proponían las medidas a adoptar.
La exconsellera ha citado expresamente al entonces jefe del Consorcio Provincial de Bomberos, José Miguel Basset, de quien ha dicho que era el responsable de recomendar las medidas de protección más idóneas para la protección de la población. Cabe señalar que Basset, en la comisión de investigación de la Diputación de València, declaró que el barranco del Poyo se dejó de vigilar porque era la hora de comer y los bomberos tenían hambre. Algo que los propios bomberos desmintieron y que, finalmente, han llevado al cargo a pedir disculpas y retirar la insinuación.
Relacionadas
Opinión
Víctimas del capitalismo La clase obrera no va al paraíso
València
València Clamor en la multitudinaria manifestación por las calles de València: “Mazón, dimisión”
València
Dana 20:11, Ni oblit ni perdó: los pueblos de la Dana amanecen con pintadas contra Mazón
Nada nuevo bajo el Sol Egpañistaní... el PP es más peligroso por INCOMPETENTE que por CORRUPTO, pero como en Egpañistán la politica se normaliza en clave futbolera, los hooligans pperos o sociatas (qué más da), adolecen de cualquier espíritu de análisis y autocrítica.. "estos son mis colores, y a seguir votándoles, ra, ra ra!!... es lo que hay.. que el último apague la luz y cierre la puerta. No future!!
Cuando jura o promete el cargo conoce y acepta las condiciones y luego dice que no sabía. Mintió en la jura? Delito?