Comunidad de Madrid
El fondo de capital riesgo de la Comunidad de Madrid perdió 700.000 euros en el laboratorio acusado de torturar animales

El fondo de capital riesgo INICAP, participado por la Comunidad de Madrid, invirtió 1.097.853 euros en Vivotecnia Research, S. L. entre los años 2007 y 2008. De ellos, al menos perdió 721.125, aunque es probable que perdiese todo lo invertido. Avalmadrid también concedió dos avales al mismo laboratorio por valor de 940.471 euros en los años 2008 y 2009. Finalmente, la propia Comunidad de Madrid concedió una subvención 52.973 euros a Vivotecnia en el año 2011 para la “Evaluación de sistemas de administración por vía inhalatoria de modelos de roedor”.

El 9 de abril de 2021, la propia Comunidad dirigida por Isabel Díaz Ayuso se veía obligada a cerrar el laboratorio Vivotecnia, dedicado a la investigación toxicológica y farmacéutica, tras la publicación de un vídeo que detallaba torturas a los animales con los que experimentaba. La investigación llevada a cabo por Cruelty Free International fue seguida de la movilización de grupos de activistas contra la experimentación animal y del compromiso por parte del Gobierno de trasladar a los animales del laboratorio a santuarios y protectoras del país.

INICAP, el fondo de inversión gestionado por el 'compiyogui'

El cierre de Vivotecnia confirma la caída de una empresa avalada por la Comunidad de Madrid mediante dos de sus instrumentos de inversión: INICAP y Avalmadrid. Las dos entidades públicas están estrechamente conectadas. Ambas tuvieron como presidenta a Eva Piera Rojo, quien ejerció como viceconsejera de Economía del Gobierno de Esperanza de Aguirre y en la actualidad dirige el departamento de comunicación de Mapfre.

Además, varias personas actuaban como consejeros en las dos entidades públicas. Este era el caso de Aurelio García de Sola y Arriaga, Manuel José Rodríguez González y Alfonso Carcasona. Este último fue director general de Möbius, consejero de Avalmadrid y consta asimismo como vicepresidente del consejo de administración de Vivotecnia.

El Gobierno autonómico promovió la constitución del fondo INICAP y aportó 11.734.000 euros, lo que suponía el 66% de su capital. La Cámara de Comercio de Madrid había aportado también a este fondo 5.867.000 euros. En el año 2016 se disolvió INICAP y tanto la Comunidad de Madrid como la Cámara de Comercio perdieron todo el capital invertido, es decir, 17.601.000 euros.

La Comunidad de Madrid delegó la gestión de INICAP en una entidad gestora de sociedades de capital riesgo llamada Möbius, puesto que el fondo carecía de personal laboral. Möbius gestionó INICAP desde que su constitución en el año 2006 hasta su disolución.

El total pagado por la entidad pública INICAP a la privada Möbius entre los años 2007 y 2015 alcanzó la cantidad de 5.227.829 euros. Esta cantidad resulta desproporcionada: INICAP entregó a la gestora el 29,70% del capital con el que contaba. Además, las inversiones de Möbius resultaron mayoritariamente fallidas en un periodo muy breve. Junto a eso, Möbius recibía ingresos por la asistencia a los consejos de administración de las sociedades participadas por INICAP.

Las pérdidas de INICAP fueron reiteradas durante todos los ejercicios. Las sociedades en las que invirtieron han acabado disueltas en la mayoría de los casos

Javier López Madrid, yerno de Juan Miguel Villar Mir, marqués y propietario de la constructora OHL, fue consejero administrador de Möbius entre los años 2005 y 2009. A partir de 2011 fue presidente y consejero de Möbius a través de Financiera Siacapital, S.L., una sociedad de la que López Madrid, conocido por ser el 'compiyogui' de la familia real, es el único socio.

Villar Mir, un mal ejemplo de empresario ejemplar

Marián Álvarez

5

Ibex 35

Villar Mir, un mal ejemplo de empresario ejemplar

Marián Álvarez

5

La carrera profesional de Villar Mir ha combinado sus buenas relaciones con las altas esferas con la oportunidad y los chollos hasta convertirse en el sexto hombre más rico de España.

Financiera Siacapital, S.L. es titular de una participación que se encontraba en torno al 10% del capital de Möbius entre los años 2006 y 2009. En 2009 adquirió hasta el 58,34% de las participaciones. En 2011 adquirió el 75% del capital; en 2014 el 87,32% y en 2015, el 100%. Así, la financiera de López Madrid fue el socio único de Möbius hasta su disolución.

En la contabilidad de Möbius de los años 2008 a 2015 se declaran pagos a Financiera Siacapital, S.L. por un importe de 1.709.492 euros. Estos pagos se correspondían con los honorarios por la dirección del fondo, el alquiler de las oficinas, las comisiones, los servicios profesionales y las dietas por la asistencia al consejo de administración.

Möbius desvío los fondos INICAP a través de sociedades mercantiles cuya actividad fue en algunos casos ficticia. Este desvío se efectuaba a través de diversas operaciones mercantiles como las aportaciones al capital y la concesión de préstamos que no eran devueltos.

Las pérdidas de INICAP fueron reiteradas durante todos los ejercicios. Las sociedades en las que invirtieron han acabado disueltas en la mayoría de los casos. Han perdido todo lo invertido sin haber fomentado la innovación ni la creación de empleo en la Comunidad de Madrid, que era el fin de INICAP.

Buena prueba de que aquellas operaciones fueron erróneas es que el 2 de diciembre de 2011 quedó desierta la subasta promovida por la Comunidad de Madrid para la venta de INICAP y de Capital Riesgo Madrid (CRM). CRM era una empresa de capital riesgo que provocó pérdidas de decenas de millones de euros a la Comunidad de Madrid, a Caja Madrid y a la Cámara de Comercio de Madrid.

El extracto de la siguiente conversación de 10 de agosto de 2016 entre Francisco Marhuenda y Edmundo Rodríguez Sobrino es un indicio de lo expuesto anteriormente. Cabe recordar que Edmundo Rodríguez fue, hasta su imputación, consejero de La Razón y uno de los principales implicados en la Operación Lezo relativa al expolio del Canal de Isabel II.

En la conversación, que trascendió en el sumario del caso Lezo, Marhuenda informaba a Rodríguez sobre la preocupación manifestada por Cristina Cifuentes acerca de dos sociedades de capital riesgo. Estas dos sociedades eran con toda probabilidad CRM e INICAP, puesto que no hubo otras entidades promovidas por la Comunidad de Madrid relacionadas con el capital riesgo. Además, las sociedades de capital riesgo estaban siendo liquidadas en aquel momento, tal y como refiere Francisco Marhuenda (MA) a Rodríguez (ED):

MA: Bueno han encontrado dos sociedades que, que no se sabía que existían dedicadas a hacer como CAPITAL RIESGO, a prestar dinero a CONSEJEROS, a través de consejeros ¿sabes?

ED: Ya

MA: Bueno eso me ha contado ella, en confianza me ha dicho te lo cuento como amigo.

ED: Ya, ya.

MA: No hagas uso. Las estamos liquidando de forma discreta para no tener líos, porque claro lo que no queremos es que esto... dice como lo de AVAL MADRID me ha contado pero peor, yo es que no lo conozco muy bien lo de AVAL MADRID, bueno se lo que es quiero decir no, digo que sepas que ellos los del CANAL DE ISABEL II están aterrados ¿No?…

Cinco años después Vivotecnia, una de las empresas financiadas con dinero público de la Comunidad de Madrid, está siendo investigada por la Fiscalía de Medio Ambiente y la propia presidencia madrileña ha cortado los vínculos con el laboratorio. La querella que el Observatorio Code impulsó en 2018 señaló cómo las inversiones de CRM e Inicap “resultan inexplicables desde un punto de vista comercial, económico o social” pero fue archivada por una juez que aseguró que las pesquisas del observatorio estaban “basadas en informaciones periodísticas”.