We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Hang in there while we get back on track
Derecho a la vivienda
El TSJ de Madrid condena a Isa Serra a un año y siete meses con los testimonios policiales como única prueba
La diputada de Podemos ha sido condenada por atentado a la autoridad al intentar evitar el desahucio de una persona con discapacidad en Lavapiés (Madrid).
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha condenado a la diputada de Podemos Isabel Serra a un año y siete meses de prisión por un delito de atentado a la autoridad por intentar parar el desahucio de una persona con discapacidad en el barrio madrileño de Lavapiés. También le impone dos multas de cuatro meses con cuota diaria de 10 euros —2.400 euros en total— por un delito de lesiones leves y otro de daños. El alto tribunal la absuelve del delito de desórdenes públicos en contra de la opinión de Fiscalía, que inicialmente pedía para Serra 23 meses de prisión.
“Es una degradación de la presunción de inocencia”, afirman desde el despacho de abogados Red Jurídica, encargado de la defensa de la diputada de Podemos. Hoy mismo han recibido la notificación de la sentencia del alto tribunal, que da por probado que el 31 de enero de 2014 Serra estuvo en la calle Tribulete y protagonizó una serie de agresiones hacia agentes de policía que estaban ejecutando el desahucio de un vecino de Lavapiés, una persona sufría una enfermedad crónica y una incapacidad permanente.
“Los hechos probados de la sentencia se sustentan exclusivamente en la declaración de algunos agentes de policía, que sostienen una versión de lo ocurrido contraria a la de la acusada y otros testigos”, explican desde Red Jurídica. “Para llegar a esta conclusión, lo que hace el tribunal es otorgar un plus de credibilidad a los funcionarios intervinientes en detrimento del resto de testigos, pese a que la doctrina del Tribunal Supremo respecto del valor probatorio de sus declaraciones es clara”, añaden.
Para ello citan la jurisprudencia del Supremo, que señala que, “cuando estos intervienen como víctimas, no resulta aceptable que las manifestaciones policiales tengan que constituir prueba plena y objetiva de cargo, destructora de la presunción de inocencia por sí misma, habida cuenta la calidad, por razón de su condición de agente de la autoridad, de las mismas [...] las aportaciones probatorias de los afectados agentes de la autoridad no deberán merecer más valoración que la que objetivamente se derive, no del a priori de la condición funcionarial de éstos, sino de la consistencia lógica de las correspondientes afirmaciones”.
Desde Red Jurídica reiteran que la acusación ejercida por el Ministerio Fiscal no se apoyó en ninguna prueba objetiva, como puedan ser fotografías o vídeos, sino únicamente en las pruebas subjetivas que son las declaraciones de los funcionarios. “Algunos agentes de la Policía Municipal de Madrid declararon en el juicio oral haber sufrido insultos y agresiones por parte de Isa, pero éstas se trataban de declaraciones de carácter muy genérico, en las que no se individualizó en ningún momento la conducta de la diputada, ni se precisó su intervención concreta. Siempre hemos achacado estas imputaciones a un error de identificación”, señalan.
Relacionadas
Congreso de los Diputados
Congreso de los Diputados El Congreso aprueba el paquete fiscal tras el acuerdo de última hora entre Gobierno y Podemos
Opinión
Opinión Cuando fuimos los peores
Derecho a la vivienda
Derecho a la vivienda “Comiendo espetos frente al tsunami”: fuego amigo tras la comparecencia de la ministra de Vivienda
es igual, la policía tiene un privilegio que se llama "presunción de veracidad", que implica que si un policía afirma algo, se presume cierto y eres tu el que tiene que probar que miente, lo cual es un huevo de complicado, en base al mismo principio los "jueces marianos" metieron 3,5 años en la cárcel a Alfon " por llevar una bomba" a una Huelga general,
Basta ya de victimismo. Isabel Serra a sido condenada con suficientes pruebas por agredir a la policía. Lo sorprendente es que Pablo Echenique no haya tenido ninguna sanción por pagar en B a sus empleado y no darlos de alta en la seguridad social. Una clara muestra de que la justicia si es ciega con la clase política.
¿ y a esto se llama justicia ? Claro la " palabra de 4 policias " es la verdad en este pais
Aver gobierno "social comunista", para cuando la derogación de las 2 abrreraciones marianas: Ley Mordaza y modificaciones del CP, donde por soltarle un insulto a alguien te pueden empaquetar, po5r usar a la policia para destruir pruebas de la corrupción del PP no, so no pasa nada, pero por insultar depende a quien pues por eso sí, que daño le hizo a este paias m. rajoy iba camino de innundar las instituciones públicas de fachas, parece que lo consiguió en el caso de las FOP y la adjudicatura, pero iba a por todo: controlaremos por detrás la Sala S
Porque se oye solo una de las partes???
Enesima actuacion vergonzosa delTSJM!!!!!!
Queda reflejado una vez mas el poderio facha
en el sistema judicial
Esta es la justicia que ejerceis????
Siento verguenza ante semejante barbaridad!!!!!
Isa Serrano, animo!!!!!!
Se oyeron todas las partes, incluyendo la declaración de Isabel Serra
El sesgo fascista de muchos miembros de la judicatura española está en esta sentencia, el apoyo de ese sesgo en la Ley Mordaza que sigue en vigor a pesar de la intención de derogarla que Unidas Podemos parece haber olvidado.
Que esta gente defiera ahora la presunción de inocencia debe ser un chiste. Muy malo, eso sí.
pablo iglesias, irene montero y echenique en las redes sociales estan divulgando el bulo o fake news de que isabel serra ha sido condenada por impedir un desahucio y eso es mentira, ha sido condenada por agredir y soltar insultos principalmente machistas contra una mujer policia, si fuera por impedir el desahucio habrian condenado a las varias decenas de manifestantes que fueron por el mismo motivo.
Según el acta judicial " Isa Serra, además, se encaró con dos agentes. A una le dijo: "Hija de puta, zorra, que te follas a todos los policías municipales. Si fuera tu hijo, tendría que cogerte un arma y pegarte un tiro". Y a la otra: "Eres cocainómana, mala madre, hija de puta, con todo lo que hemos luchado las mujeres, contigo se pierde todo".
Isabel Sierra me merece todos mis respetos y admiración no el macho alfa que notiene huevos para derogar la ley mordaza e impide que sigan los montajes y los malos tratos (torturas se llamarian en una democracia de verdad) policiales. El cobarde aplaude a los maderos, picoletos y militares, quien te ha visto y quien te ve, PABLITO ERES UN TRAIDOR A LA CLASE OBRERA.
La ley mordaza que PODEMOS no deroga. La misma que está aplicando el gobierno en miles de personas. Hay y habrá muchas Isa Serra. Este gobierno de Marlaska es complice.
"¿La justicia es igual para todos? El nieto de Franco se libra de prisión por embestir a guardias civiles": https://diario16.com/la-justicia-es-igual-para-todos-el-nieto-de-franco-se-libra-de-prision-por-embestir-a-guardias-civiles/ . Uno de los guardias recurrió pero... la Justicia se inclinó a favor de los falsos testigos:
"La Justicia española figura entre las peor valoradas de Europa": https://diario16.com/la-justicia-espanola-figura-las-peor-valoradas-europa-2/ . ¡Ánimo Isa!.
Lamentablemente se va a escapar de la condena del delito al no tener antecedentes,
Si lo hubiese hecho Juan Carlos I, "el inviolable", se hubiera escapado igual por un tal... "viva el Rey", es mas, creo que "el inviolable" podria mearte encima y tu, chiton!
Digo yo, en vez de insultar aquí, vete a hacerlo a Venezuela o a Cuba?
Digo yo, llevais con el mismo discurso de Cuba, Venezuela y sus muertos desde os caisteis de la cuna, a ver si ya va siendo hora de innovar la falacia, aunque supongo que para la gente como tú, la innovación y la imaginación tiene su límite en el punto de vista productivo, que repitiendo lo que han dicho 20.000 personas antes que tú no va a hacer que contribuyas al conocimiento general, así que no entiendo k tanta divulgación de palabras huecas.
Ya salio el Espabilado de turno " con Venezuela , Cuba .¿ De EEUU no dices nada ?
y quien paga por usar a la policía y el dinero público para destruir pruebas de la corrupción del PP, de eso parece que no paga nadie?¿¿
Si intentar parar un desahucio de una persona así es una "aventura progre", entonces es un orgullo que me llamen "progre" tanto en redes sociales. Gracias.
al terminar a casita que la chacha ya ha limpiado y dejado la comidita hecha
Profirió insultos dirigidos a los agentes en general, así como en particular a una agente de Policía Municipal, diciéndole: ‘Eres cocainómana’, ‘mala madre, hija de puta, con todo lo que hemos luchado las mujeres, contigo se pierde todo, no te quieren ni tus propios compañeros’. A otra agente de Policía le dirigió frases como: ‘Hija de puta, puta, zorra; que te follas a todos los policías municipales’. ‘Vergüenza, si fuera tu hijo tendría que cogerte un arma y pegarte un tiro’. La acusada, además de proferir insultos a los agentes, procedió también a dar empujones y lanzar objetos contundentes a los mismos. O sea, todos mienten menos ella...
Todos no, la policía. No hay un "todos", solo existen las declaraciones de la policía contra la suya y las personas que estaban a su alrededor que no escucharon nada de eso.
"Todos mienten menos ella y el resto de testigos de la defensa", que son un montón. Supongo que se te había olvidado.
Te recuerdo que en cualquier país donde la presunción de inocencia está vigente, no es el caso de Españistán, solo se puede condenar a alguien si queda probado que ha cometido un delito. Ni los jueces ni los jurados tienen la potestad de decidir que testimonio es el que deben de creer. Para aceptar un testimonio como válido este debería de sustentarse en pruebas solidas.
Presunción de inocencia???? que se los digan a la Ley de Igualdad, que dice esa ley que el hombre no la posse, es la ley más desigual de todas las leyes
Cualquiera que te lea, en el acto percibirá dos cosas: 1) que eres un esbirro que fuera del horario de llevar la farda se gana unos eurillos haciendo estas extras de "inteligencia" (¡ja!), o que vives entre ellos y b) que por el perfil ideológico y el estilo de la que acusáis, jamás irá a soltar las bestialidades que le atribuyes, solo patrimonio de los fachas como tú. No insistáis que no engañáis a nadie, tío. Limítate a coger la porra y repartir, que es lo tuyo.
Solo ver lo finos que sois en los comentarios, da envidia, si los "fachas" fueran la mitad de educados que vosotros ya estaríamos en GERRA. Curioso pero en el video, que ni si quiera ocultáis, se ve claramente que los policías, esos a los que lloráis cuando tenéis a un "facha" delante, son los agredidos, eso sí por unos educados y pacíficos ANIMALES de no se sabe bien que especie.
Neutralidad ante todo jaajajajajajajajajajajajajjjajja, loko tengo un facha delante y solo tengo k darle un libro para que huya espantado, que aun no he conocido a uno que me de razones suficiente para apoyar lo que defiende, al argumento más lógico que tienen es el de arriba espania y el de odiar a los rojos porque como no es atractiva ni nada la idea de identificar a un enemigo común como se ha hecho siempre en la propaganda armamentistica. Seguramente el que llora a la tomba eres tú porque serás hijo de picoleto y no eres capaz de verlo desde otra perspectiva pero es una institución que de neutral tiene mis cojones y que si preguntas a gente que haya acudido a la policía seguramente muchos se haya ido como habían venido o peor, de ninguna forma es una institución confiable y menos competente.
Por que presupones que soy un tio??
Ay !!!! esa misandría !!!!!