We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Hang in there while we get back on track
Infancia migrante
El pepito grillo facha hoy está de suerte
El chiringuito fascista vuelve a ser trending topic, sus fechorías recorren de nuevo las redes, la “justicia” nos sume una vez más en la impotencia, y nuestras manos vuelven a nuestras cabezas. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid no encuentra nada problemático en un cartel que miente, estigmatiza y señala a un colectivo vulnerable. Si les hacen estos carteles a los menores, es porque ellos se lo han buscado: caso resuelto.
Sí, el ritual este del espanto se vuelve cada vez más cansino. Pero sobre todo es trágico: si vives por aquí, si llevas los últimos años viendo cómo se desarrolla este guion tan previsible, si intuyes —no porque seas un experto en el tema, si no porque no faltan antecedentes, y porque un vértigo interno te alerta— las maneras en las que el racismo se legitima y fortalece en una sociedad, serás consciente de que lo de hoy es una derrota, la enésima, que certifica lo que ya sabemos. Parafraseando a los jueces: tenemos un problema político y social en este país. Los discursos del odio tienen barra libre: que nadie se quede sin su ronda.
El auto de hoy, al que ha tenido acceso El País, quizá sea estudiado en un futuro por lo que implica. Quizá no. Después de todo, hace ya rato que nos aplican esta doctrina del shock facha, en la que todo puede ser siempre peor. Que una sentencia judicial pueda ser fácilmente confundida con la intervención de un tertuliano en 13TV, quizás no sea ya ni noticia. Que sus argumentos — que no se pueden censurar las ideas, que los menores son un “evidente” problema social y político con consecuencias internacionales, o que peores cosas se dicen en campaña— encajen tan bien con el argumentario del partido acusado — no cuesta imaginarse a la mismísima Monasterio leyéndolos— puede ser que no sorprenda demasiado. Pero es peligroso y no debe ser pasado por alto.
El TSJM no solo deja impune el discurso racista de Vox, secunda cada uno de sus argumentos. Es aceite de engrasar para la máquina del odio, cuyos engranajes funcionan a fondo
Y es que el TSJM no solo deja impune el discurso racista de Vox, secunda cada uno de sus puntos. Es aceite de engrasar para la máquina del odio, cuyos engranajes funcionan a fondo. Avalada, la formación ya puede dedicarle todo su tiempo y energía a emborrachar a la sociedad de resentimiento y desconfianza hacia el otro. Es su especialidad, su único cometido político, para eso cobran sueldos públicos. Y lo que hacen les sale muy bien, el truco se lo saben: nunca ha cambiado, siempre es el mismo. Los menores acompañados en realidad son solo una herramienta, un instrumento.
Si usted fuera un líder fascista y necesitara señalar a un enemigo para canalizar toda la energía política de la gente a un único fin estéril, ¿a quién elegiría? ¿Se enzarzaría con niñas y niños, símbolo casi universal de la ternura, de lo que hay que proteger?, ¿escogería un anciano, anatema de la indefensión y el respeto? ¿Buscaría en los bancos de imágenes la foto de una mujer? No, las mujeres no dan el suficientemente miedo. Y usted necesita miedo y rechazo. Ahí lo tiene, en su misión de sembrar mierda ya ha encontrado la imagen perfecta: un adolescente, un chico joven, que no parezca uno de los tuyos, esos son los que más miedo dan. Y si tienen la piel oscura, ni te cuento. Ya tienes tu foto. Ahora necesitas lo contrario, alguien que inspire pena, alguien que despierte una cierta pertenencia, ecos a “lo nuestro”: una pobre abuela.
En realidad, da lo mismo si te importan las abuelas, si piensas mejorar sus pensiones o no. Da lo mismo si las cifras que has dado son reales o no (ya lo ha dicho el mismo TSJM): lo que necesitas es difundir el estigma, robarle su humanidad al otro. Empiezas por los jóvenes y sigues por dónde necesites. Es ponerse a deshumanizar a la gente y no hay quien pare. En realidad ya estamos ahí, ya llevamos rato ahí: en esa deshumanización se basan las políticas migratorias, en no considerar a la gente del todo merecedora de derechos, se asientan también los desahucios, o el extractivismo laboral. Es todo la misma mierda. Cuenta con grandes avales. En este caso, una vez más, el del poder judicial.
A los procesos estructurales hay que abordarlos con medidas estructurales, claro. Pero a los partidos fascistas, o medios de comunicación fascistas, también les puedes meter un multazo, les puedes impedir mentir, les puedes decir 'hasta aquí hemos llegado'. A no ser que suscribas su discurso, claro
¿Hay diferencia entre la deshumanización sistémica que subyace a la desigualdad y la exclusión, y esta provocación continua a la que se reduce el accionar político de la extrema derecha? Sí, que a los procesos estructurales hay que abordarlos con medidas estructurales, claro. Pero a los partidos fascistas, o medios de comunicación fascistas también les puedes meter un multazo, les puedes impedir mentir, les puedes decir 'hasta aquí hemos llegado'. A no ser, claro está, que desde los tribunales, suscribas su discurso.
Y es que el TSJM tiene razón en una cosa. Sí, hay un problema evidente, político y social, con los menores migrantes. No uno, unos cuantos: la derecha los ha convertido en su dispositivo casi predilecto, para vehicular toda la xenofobia y racismo que palpita en su relato del mundo. El Estado es incapaz de proteger sus derechos, como exige la legalidad internacional. Las administraciones no saben cuidar, ni a los menores migrantes ni, en muchos casos, a los autóctonos. Las críticas sobre la situación y recursos de los centros de menores son una constante. Ahí tienes tres problemas, TSJM.
Se trata de cuestiones estructurales de las que poco se habla, porque es necesario tiempo, interés, empatía, voluntad de comprender los contextos. Pero de qué sirve la pedagogía si tienes un pepito grillo facha con un gran altavoz, una legión de pepitos grillos, repitiendo por todas partes, en todos los formatos y plataformas, que los menas le roban la pensión a tu abuela. A ver, cosas peores se han hecho en campaña, dictamina el Tribunal. Y los pepitos grillos afinan su próxima campaña, mientras los discursos de odio se convierten en crímenes de odio y nos adentramos en el abismo.
Relacionadas
Vox
Bilbao Ocho de los nueve acusados por boicotear un mitin de Vox en Bilbao pactan con la Fiscalía
Extrema derecha
Política La victoria de Trump, ¿beneficia o perjudica a las derechas en el Estado español?
Madrid
Ciudad Lineal Condenan al excargo de Vox que ayudó a tachar un mural feminista: fue una muestra de desprecio a las mujeres
Excelente artículo. Explica con claridad el meollo y el contexto de la sentencia. Ese esfuerzo informativo de seriedad, mesura y claridades la mejor arma para defendernos del odio y la intransigencia. Venga de donde venga. Enhorabuena!
La libertad de expresión ampara también a la mentira, ¿triste?, quizás, pero sigue siendo preferible a la censura, ¿no?. Si tuviésemos que excluir todo aquello que no se pueda presentar como verídico y demostrable, la mitad de las campañas políticas serían censuradas en el acto. Tenemos que defender el derecho a la libertad de expresión justo cuando nos duela, de eso se trata, de defenderla cuando no estés de acuerdo con el colectivo que la ejerce. Lo fácil es simpatizar con Strawberry y su visita surrealista a la AN, lo realmente difícil (por coherente) es hacerlo con VOX. Defender el derecho a la mentira (en campaña) supone una oportunidad para la réplica, la contraargumentación, la denuncia y el estudio de las alternativas. Rasgarse las vestiduras porque no han censurado una campaña es hacerle un flaco favor a la libertad de expresión, que no es circunstancial, o se da o no se da. Y, por supuesto, no se da, pero pedir que no se dé desde posiciones de la izquierda resta credibilidad a la propia izquierda.
La mentira nada tiene que ver con la libertad de expresión, además suele hacer un injusto daño a otros. El artículo de Bárbara es veraz y tus comentarios son lo contrario, aunque es evidente que no te importa.
Defender abiertamente el "tierraplanismo" y no ser condenado por ello es un ejemplo de libertad de expresión. ¿Hace daño?, no estoy tan seguro porque es fácil de contrarrestar y poner en evidencia su falsedad, como se hizo con el cartel de VOX. Defender desde la izquierda que censuren a los "tierraplanistas" es un error y cabría preguntarse si realmente se puede considerar progresista ciertas actitudes dirigidas a eliminar (en vez de contrarrestar) carteles, campañas políticas o murales. No podemos ir tapando todo aquello que no nos guste, para eso ya están los sindicatos de la policía:
https://www.youtube.com/watch?v=zLQupJolUus
Como dicen en mi pueblo .. hay que darte con el cucharón de Abenojar ...
Terraplanismo: mentira
Cartel de vox: mentira que lleva implícita racismo, criminalización de menores ..
Si no entiendes la diferencia, conversar contigo es una absoluta pérdida de tiempo.
PD: que yo sepa es terraplanismo, no "tierraplanismo"
No sé dónde has estudiado, ni cómo te han educado tus padres.
Pero la libertad de expresión tienes unos límites: por ejemplo, incitación al odio, ¿te suena?
¿Tú crees que se puede decir "Viva ... (organización terrorista que quería la independencia de Euskal Herría)"?
¿Tú crees que se puede decir "Viva Franco"?
Ostras ... mira tú por donde. ¿A quien le estás pidiendo tú "coherencia"?
El fascismo avalado por el poder judicial. No podía caer más bajo la Justicia española. Por cierto, ella sí que constituye un problema político y social: jueces haciendo de políticos ultraconservadores y jueces desprotegiendo a menores y poniéndolos en la diana del odio.
Renovación del CGPJ por mayoría absoluta, ya.