Corrupción
Suma y sigue del caso mascarillas: Medina declaró que el primo de Almeida le facilitó el teléfono de la responsable de compras

Nuevas contradicciones entre la versión del alcalde de Madrid, Jose Luis Martínez-Almeida, y los testimonios aportados en la investigación de la Fiscalía Anticorrupción sobre el caso de los contratos inflados de material de protección durante los primeros meses de la pandemia del covid 19.

Según publica este jueves El Diario, Luis Medina, uno de los dos comisionistas de la empresa proveedora malaya, ha declarado ante Anticorrupción que Carlos Martínez-Almeida, primo del alcalde de Madrid, le facilitó el número de teléfono de la encargada municipal de compras de material sanitario de emergencia, Elena Collado.

Este testimonio choca con la versión sostenida hasta este momento por el mandatario municipal, en la que mantiene que su primo sólo facilitó a los comisionistas un email genérico de contratación del ayuntamiento. Según se desprende del testimonio de Medina, su socio en la operación Alberto Luceño contaría desde el primer momento con el teléfono de la encargada de compras para las negociaciones y la gestión de los contratos e ingresos con los que ambos se embolsarían, según Anticorrupción, más de seis millones de euros en comisiones.

Según cita El Diario, Medina declara: “Quien me pasa el contacto del Ayuntamiento es la directora de mi antigua universidad, me dice yo conozco bien al hermano [sic] del alcalde, Carlos. Me da su número y yo le escribo a Carlos, y él me dice mira te voy a pasar el contacto de esta persona...”. Siempre según El Diario, Medina detalla que esa persona es Elena Collado, alto cargo del Ayuntamiento y consejera de la Funeraria municipal, la empresa a través de la que se compró el material. En el interrogatorio, que se desarrolló el 13 de abril de 2021, Medina declara que la llamada de Martínez Almeida –llamada cuya fecha exacta se conoce públicamente desde ayer miércoles- el alcalde de Madrid se limitó a agradecerle su gestión. Medina también reconoce ante preguntas del fiscal la compra del yate domiciliado en Gibraltar (“porque aún no sabía dónde lo quería tener amarrado”) y de los bonos de inversión.  

Goteo de detalles

La prensa está publicando a goteo los mensajes entre la responsable de compras del Ayuntamiento de Madrid y los comisionistas. Otros detalles conocidos entre la tarde del miércoles y la mañana de este jueves incluyen la fecha de la llamada de Martínez Almeida al comisionista Alberto Luceño (el 26 de marzo de 2020); se ha conocido que el propio Ayuntamiento desaconsejó el uso de los tests que compró a precio inflado entre el personal municipal por ser defectuosos, y se han difundido detalles reveladores de la psicología y las intenciones de los intermediarios con la empresa malaya (un mensaje de correo electrónico entre los dos socios, fechado el 31 de marzo, con una captura de una transferencia y el único mensaje ‘pa la saca’).

Según publicó el miércoles el diario El Confidencial, los mensajes aportados en el sumario del caso entre la encargada de compras del Ayuntamiento de Madrid, Elena Collado, y el comisionista Alberto Luceño, muestran que ya el 26 de mayo el consistorio era consciente de que los tests proporcionados por la pareja de socios investigados por Anticorrupción eran defectuosos en un 60%, hasta el punto de no querer usarlos entre el propio personal municipal. Meses antes, las conversaciones entre Collado y Luceño ya muestran la preocupación de la primera ante la baja calidad de los guantes de nitrilo proporcionados por la firma malaya, asunto que según Anticorrupción Luceño resolvió negociando a la baja su propia comisión, de modo que la empresa proveedora devolviera parte del importe de la factura al ayuntamiento de Madrid.