We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Hang in there while we get back on track
Coronavirus
La crisis del coronavirus reabre el debate sobre el papel de los hospitales privados
Asociaciones de profesionales, sindicatos y colectivos de defensa de la sanidad pública acusan al sector privado de “escurrir el bulto” frente a la crisis del coronavirus. Podemos pide que se pongan los 50 centros privados de la Comunidad de Madrid al servicio de la ciudadanía.
La situación de caos que experimenta el sistema sanitario público en la Comunidad de Madrid (CAM) tiene dos culpables, según denuncia en conversación con El Salto Marciano Sánchez Bayle, presidente de la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FASP): el pánico por el coronavirus y décadas de recortes y privatización liderada por el Partido Popular. Una “jibarización” del sistema público llevada a cabo por el mismo partido y en ocasiones las mismas personas —es el caso de Javier Fernández-Lasquetty, actual consejero de Hacienda de la CAM— que intentaron desmantelar la sanidad pública en la Comunidad.
Los hospitales y clínicas privadas derivan a la sanidad pública todos los casos sospechosos. Los seguros privados de salud ya han declarado que no cubren el coronavirus por ser una pandemia, denuncian desde la AFEM
Un tercer culpable, al menos para la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM), es el sector sanitario privado, al que acusan de “ponerse de perfil” ante la crisis para evitar un “riesgo” que traspasan a la sanidad pública. “Los hospitales y clínicas privadas derivan a la sanidad pública todos los casos sospechosos. Los seguros privados de salud ya han declarado que no cubren el coronavirus por ser una pandemia. Queda claramente de manifiesto que el objetivo de la sanidad privada no es procurar salud, ni mucho menos colaborar con el sistema público, su objetivo es ganar dinero, como cualquier empresa privada y el método es seleccionar bien el riesgo para traspasarlo o evitarlo”, denunciaba la AFEM en un comunicado el 10 de marzo.
del pánico mediático al caos sanitario
La saturación de los servicios de emergencias, el “colapso” de la atención telefónica según denuncian los sindicatos, el atasco de las instalaciones para realizar las pruebas, la falta de camas son algunos de los efectos de un “pánico mediático” que se ha trasladado al “interior del sistema sanitario”, cuenta a El Salto Sánchez Bayle.
Para este médico y activista, el desborde que está experimentando el sistema sanitario no se debe tanto a los enfermos de coronavirus como a las “personas con sospecha de coronavirus que están a la espera de que se confirme o no la prueba”, un proceso que puede durar días, cuando no semanas.
Esta “avalancha” que están sufriendo los hospitales está produciendo, destaca Marciano Sánchez Bayle, la desatención de miles de pacientes con otras afecciones, “algunas más importantes que el coronavirus”
Esta “avalancha” que están sufriendo los hospitales y los servicios sanitarios está produciendo otros problemas derivados, entre ellos, destaca Sánchez Bayle, la desatención de miles de pacientes con otras afecciones, “algunas más importantes que el coronavirus”. La suspensión de miles de consultas e intervenciones programadas, explica, van a tener un efecto devastador en las listas de espera. Unas listas que ya obligaban a un porcentaje cada vez mayor de los pacientes a esperar más de tres meses para ver a un especialista o para una resonancia o una ecografía, pasos indispensables para lograr una cita con un especialista.
Los “atascos” y “aglomeraciones” que se están produciendo están directamente vinculados, según Sánchez Bayle, con la “disminución de los recursos del sistema sanitario” madrileño. Entre 2010 y 2018, recuerda, se perdieron 1.950 camas y 3.300 profesionales.
La expresidenta de la CAM, Esperanza Aguirre, había “vendido” que muchos hospitales, señala Sánchez Bayle, irían creciendo con el tiempo, pero “nunca se ampliaron” o siguen teniendo plantas o sectores cerrados, como es el caso del Hospital Infanta Leonor, que tiene una cuarta torre sin abrir.
“Todo lo que está pasando pone de relevancia lo que ya se sabía: en momentos de crisis o hay un sector público potente y con capacidad de resolución o la cosas van mal", dice el presidente de la FASP
Más allá de los recortes y el lento desmantelamiento de la sanidad pública, la política sanitaria del PP se caracterizó por su apoyo a los hospitales privados, que a día de hoy son más que los públicos: 50 frente a 33, según el Catálogo Nacional de Hospitales. Entre los 33 centros públicos, ya son cinco los que tienen una gestión privada, un modelo que resulta hasta seis veces más caro para el Estado.
Y muchos más hospitales de la Comunidad de Madrid se habrían sumado a este modelo de privatización de la gestión hospitalaria de no ser por el movimiento por la sanidad pública, que consiguió en 2014 una de sus victorias más sonoras al truncar el proceso de privatización liderado por el mismo Fernández-Lasquetty, quien se vio entonces forzado a dimitir.
Las cosas en su sitio
Seis años después, el estallido de la crisis del coronavirus ha puesto a cada actor sanitario en su sitio. La negativa de los hospitales privados a hacerse cargo de los casos reales o probables de coronavirus y su sistemática derivación al sistema público es una demostración más, para Sánchez Bayle, de que disponer de un sistema público potente es una cuestión de vida o muerte.
“Todo lo que está pasando pone de relevancia lo que ya se sabía: en momentos de crisis o hay un sector público potente y con capacidad de resolución o la cosas van mal. Y al final es el sistema público el que tiene que estar ahí cuando se producen las crisis sanitarias. Es el único que va a responder, porque es el único capaz de anteponer los intereses generales de la ciudadanía por encima de la cuenta de resultados de las empresas”, dice a El Salto.
Tras la declaración de Estado de “contención reforzada” por parte del ministro de Sanidad, Salvador Illa, varios grupos privados sanitarios anunciaron su disposición a cancelar intervenciones quirúrgicas para liberar camas de cara a atender a afectados por el corvid19. Más allá de las buenas intenciones, a fecha de 10 de marzo, apenas 25 pacientes de diversa consideración relacionados con el virus estaban internados en hospitales privados, unos centros que no han dudado en sacar tajada ante el desborde de la sanidad pública cobrando grandes sumas de dinero por realizar pruebas de diagnóstico. Según la Cadena Ser, en los Hospitales HM cobran 300 euros por hacerse la prueba del coronavirus, y, según publica Vox Populi, hasta 810 euros ha llegado a cobrar el hospital Ruber Internacional a un paciente para confirmar o rechazar la presencia del virus.
La organización de consumidores Facua reclama al Gobierno tomar las medidas que sean necesarias para poner los recursos de la sanidad privada a disposición de la pública “hasta que se resuelva la situación sanitaria provocada por el coronavirus”
A pesar de no ser una “enfermedad extremadamente grave”, dice Sánchez Bayle, la incertidumbre y los altos costes derivados los cuantiosos recursos de contención y aislamiento que requiere el covid19, hace que los hospitales privados “escurran el bulto”. Algo que considera normal: “Ellos están para tener beneficios, no para echar una mano al funcionamiento del sistema sanitario y la mejora de la salud de la población, lo que les preocupa es la cuenta de resultados. Algo que es entendible. Un señor que pone una empresa es para ganar dinero”.
Toda la privada a la pública
El 10 de marzo, la organización de consumidores Facua, formada por 200.000 socios, reclamaba al Gobierno tomar las medidas que sean necesarias para poner los recursos de la sanidad privada a disposición de la pública “hasta que se resuelva la situación sanitaria provocada por el coronavirus”.
La asociación apela al artículo 128 de la Constitución en el que se dice que “toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”, algo que según su portavoz, Rubén Sánchez, habilita al Estado a que los hospitales privados faciliten sus recursos a la sanidad pública ante la epidemia de coronavirus.
Con argumentos parecidos, este 11 de marzo, Podemos Comunidad de Madrid proponía que los 50 hospitales privados de la región “se subordinen al interés general para controlar la extensión del coronavirus”. Con esta propuesta, la formación morada pretende “ampliar personal, camas e infraestructura, garantizando que actúen de manera coordinada hasta que se ataje” la crisis sanitaria. “Con esta medida, los hospitales privados pondrían sus instalaciones al servicio de las madrileñas y madrileños, independientemente de si disponen de seguro médico privado o no”, dicen en un comunicado.
Una idea que el presidente de la FASP no comparte del todo ya que “daría pie a defender la legitimidad al sector privado y a la colaboración público-privada”. Esta opción, defiende, solo habría que plantearla en caso de que sea imprescindible, algo que no cree que vaya a pasar.
Este activista por la sanidad pública defiende en cambio “utilizar de manera intensiva los recursos del sistema público, reabrir las camas que se cerraron, arbitrar mecanismos para la utilización de todas las plantas que están cerradas en los hospitales, toda la capacidad que tiene la red pública”.
Relacionadas
Galicia
Redes clientelares La empresa del cuñado de Feijóo obtuvo 200.000 euros en contratos a dedo de la Xunta mientras era presidente
Corrupción
Corrupción PP y PSOE se enzarzan por el ‘caso Koldo’ en un acoso y derribo mutuo que paraliza la política
Opinión
Residencias No tenían por qué morir igual
Lo que dice el artículo tiene más errores que aciertos. No es así, 5 hospitales de Madrid privados tienen todas las camas con pacientes de coronavirus y apoyan / reciben pacientes de hospitales públicos. Rigor por favor.
El privatizavirus mata más que cualquier otro virus ...
Miraros en Google artículos que siguen saliendo poniendo privatización sanidad madrid y el año que quieras desde 2008.
http://elbarruso.simplesite.com/
Es curioso que apenas se está dando información de los efectos del coronavirus en Estados Unidos. El único dato oficial que ha dado la Administración Trump es que el número de afectados ronda los 2000. Sin embargo hoy mismo ha salido la gobernadora del Estado de Ohio y ha dicho que solo en ese estado el número de afectados ronda el 1 por cien. Teniendo en cuenta que la población de Ohio es 11.500.000 habitantes el número de afectados sería 115.000. Ahora multipliquen por 50 estados que tiene Estados Unidos. Al parecer el efecto que está teniendo el coronavirus en Estados Unidos está siendo devastador sobre todo en número de muertos. Pero se están ocultando los datos porque allí no hay sanidad pública y solo hay sanidad privada y el que no tiene sanidad privada porque no puede pagarla se muere como un perro. Y eso se nos trata de ocultar. Así de triste es la cosa.
Tal y como dices, en países ultraliberales como EEUU, el coronavirus y cualquier epidemia puede tener, y de echo está teniendo, efectos catastróficos de clase. Esto es, va a ser muy duro para las familias trabajadoras que carecen de un seguro privado carísimo, al contrario de una élite que se lo puede permitir, o directamente saca beneficios millonarios por ser la propietaria de los hospitales privados.
Pero nada, aquí seguiremos teniendo a trabajadores neoliberales y fascistas apoyando sin escrúpulos a todos estos mercaderes de la sanidad privada, mientras la pública y el estado tienen que hacer todo el esfuerzo humano y el gasto económico.
Aquí es donde queda reflejado el tipo de sistema en el cual vivimos
Sí a la sanidad pública. No a la sanidad privada. Sí a la defensa honesta de la salud de todos. No al negocio de unos pocos a costa de la salud de todos.
Veo mucha crítica a los hospitales privados por no querer abrir sus puertas masivamente, pero no veo que se critique la responsabilidad nula de españa y sus políticos.
Veo centros comerciales abiertos y con gente, terracitas llenas, niños jugando en manada... y luego ¡ay, que mi abuela ha muerto..., que sanidad está colapsada...! La gente se piensa que todo es jauja. La sanidad pública es una utopía a la que le queda poca vida, y no es por otra cosa que por la irresponsabilidad del mal uso que le damos; un catarro, urgencias. Un grano feo, urgencias. No he cotizado en la vida aquí, urgencias. Porque es GRATIS. Y no, no lo es, la pagamos todos.
En cuanto a lo que no cubre la atención por coronavirus... eso es completamente falso. Lo que quieren tratar es de evitar que la gente que no necesita medicalización colapse las urgencias.
A llorar al parque, mientras paseáis con vuestros hijos contagiados y sus 140 amigues.
A personas como tú, que ponen por encima el lucro a los derechos humanos de todos los ciudadanos, no se les merece ni una respuesta, as tenido suerte que me sobraba tiempo, neoliberal
Yo soy médico, trabajo en la sanidad pública y también tengo un consultorio privado. Trabajo en Galicia. Mientras desde mi consulta privada, yo llamo a los pacientes para evitar consultas innecesarias, en la pública no me dejan hacer eso, exponiendo al contagio y sus consecuencias a pacientes que no precisan de una consulta. ¿Es esto lo que llamáis “escurrir el bulto”? Yo daré servicio a los pacientes que sea necesario en mi consultorio, pero cancelo consultas innecesarias a pesar de que eso repercute en mi bolsillo de manera extremadamente negativa, mientras en la pública, para mantener las listas de espera a ralla no me dejan cancelar ni una consulta. ¿Es esto generoso por parte de la pública? Dejo de percibir 800 euros de complemento de exclusividad al mes para, en mi tiempo libre, dedicarme a la privada, pero además parece que tenemos la obligación moral de no cobrar por los servicios que prestamos porque todo el mundo entró en pánico... la atención, las pruebas, el material, etc, tanto en la pública como en la privada cuestan mucho dinero, solo que somos todos tan ignorantes que creemos que en la pública es todo gratis... en fin, ignorancia, espero.
A nivel personal podrás ser un santo, a nivel estructural, la privada deriva todo lo complicado y poco o nada rentable a la pública. Por no hablar de construir infraestructuras con dinero de todos para luego regalárselo a empresas privadas a coste "cero" y el boicot, como por ejemplo todo lo documentado en Madrid, que muchos políticos hacen a la pública para engordar sus negocios privados.
Me parece muy bien lo que usted hace en su consultorio privado, pero eso no desvirtúa en nada el hecho cierto de que los hospitales y grandes centros de la sanidad privada solo van al negocio económico y en una situacion tan precaria como la que estamos viviendo deberían haber puesto YA esos hospitales y centros al servicio de todos los ciudadanos en general para combatir la epidemia del coronavirus y, sin embargo, lo que están haciendo es cobrar un mínimo de 300 euros solo por la prueba del coronavirus y si da positivo lo derivan a la samidad pública lo cual podría ser incluso delito. El ministerio fiscal debería estar tomando cartas en el asunto.
Qué falacias más indignantes hay que leer y oir Desde el minuto uno la sanidad privada se ha puesto al servicio de la pandemia en hospitales y clínicas de todo Madrid reservando plantas enteras de enfermos con coronavirus tanto crónicos como moderados o leves, dejándose los sanitarios la piel todos los días tanto o más que en cualquier hospital público. Esos centros de gestión y capital privado que dan cobertura a miles de pacientes con todo tipo de patologías y que con tanta ligereza y falta de seso tú calificas de meros focos de negocio y especulación sin escrúpulo. Qué mentes más estrechas tienen algunos...
Y aún es más irritante la cuestión si se tiene en cuenta que cuando gobernaba el PP muchos de los hospitales privados fueron construidos con dinero público y después fueron entregados a los amiguetes para que hiciesen negocio. La derecha solo ve en la sanidad una oportunidad de hacer negocio. Es lamentable que la sanidad privada en una situacion de emergencia como la que estamos viviendo no haya puesto YA sus centros a disposión de todos los ciudadanos para combatir la epidemia y evitar que pete la sanidad pública. Es muy triste que si al final lo hacen es porque hayan sido obligados a ello.
Le va dar igual. Si el sistema público peta el art 52 de la LGSP 3/2011 habla ya de la medidas que sobre las entidades privadas se puedan tomar
Y qué os hace suponer que los hospitales privados no van a usarse si son necesarios. Lo que teníais que haber hecho es advertir del peligro de una mani en Madrid. Ahora mismo se estima que hay 20.000 contagiados en España. Fuente: https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-act-today-or-people-will-die-f4d3d9cd99ca
Que barbaridad, y que triste es ver cómo nos sorprende bien poco la actitud de la sanidad privada, en manos de grandes corporaciones. Y de mientras, todo el sistema público y sus trabajadores trabajando a diestro y siniestro, con recortes neoliberales, y estos capitalistas sacando más y más dinero.
Coincido con vosotros, la salud es un derecho fundamental, y el negocio no entra en ello, nacionalización ya, por el bienestar del pueblo
O sea que pones al libre mercado por encima de la salud de las personas. Qué pena, te acabas de definir tú mismo. Te pediría que reflexiones siquiera un poquito y pienses si no es más importante la salud de todos que el negocio de unos pocos.
No te esfuerces, este y los tres neoliberales más que han opinado en este artículo no son más que trabajadores que piensas que con un arduo esfuerzo cada uno puede llegar a ser un nuevo millonario. Carecen de profundidad política y mucho menos de conciencia de clase, pues le hacen el juego a la burguesía defendiendo lo privado y su negocio frente a lo publico o socializado
El mercado es un oligopolio y a los oligarcas hay que echarlos.
Efectivamente la sanidad privada debería ser nacionalizada. Ya está bien de negocios, amaños y mamandurrias para los amiguetes.
Ante el egoismo de la sanidad privada que solo van al negocio y al beneficio económico y que la salud de las personas les importa un bledo, en estos momentos que estamos viviendo con la crisis del coronavirus habría que sacar un Decreto nacionalizando toda la sanidad privada. Y punto.
Ocupación israelí
Genocidio en Gaza Netanyahu hace caso omiso al mundo y ordena el inicio de la evacuación de Rafah
Gasto militar
Gasto militar El Gobierno reconoce 22.000 millones de nuevos programas de armas, el doble del presupuesto de Defensa
Palestina
Palestina El Bloque Interuniversitario de Madrid se adhiere a la respuesta estudiantil global por Palestina
.jpg?v=63881946927)
Fake news
Investigación Así se financia la desinformación: Aragón, de cero a 104.878 euros en seis meses de gobierno de PP y Vox
Lawfare
CLOACAS DEL ESTADO Manos Limpias: génesis de la querella como arma política de la ultraderecha
Educación pública
Julio Rogero “La dignidad docente está secuestrada por el poder para que el docente haga lo que el poder quiere”
Baleares
Plurilingüismo Mallorquines y mallorquinas salen a la calle y gritan un rotundo “Sí a la llengua”
Desempleo
Paro El paro cae en abril y se superan los 21 millones de afiliados
Literatura
Literatura La Feria del Libro de Buenos Aires, sin plata
Últimas
Laboral
Derechos Laborales Las limpiadoras de la fábrica de San Miguel en Málaga, en huelga: “Eulen nos deja en la pobreza”
Formación El Salto
Formación El Salto Fotoperiodismo y movimientos sociales: Una mirada a las luchas desde abajo a través de un objetivo
Green European Journal
Green European Journal ¿Qué une al activismo climático con la guerra en Gaza?
Catalunya
Catalunya Pere Aragonès, de presidente a segundo plato de Illa o Puigdemont
Tauromaquia
Federico García Lorca Usar el nombre de Federico García Lorca en vano
Memoria histórica
Memoria Olvidadas por la historia: las mujeres del Patronato
Comunidad El Salto
Palestina La campaña de apoyo a Gaza de El Salto recauda más de diez mil euros para la UNRWA
Recomendadas
Eventos
Evento Un Salto al periodismo del futuro: súmate a nuestro primer evento para estudiantes y jóvenes profesionales
Pueblo gitano
Pueblo gitano Silvia Agüero y Nicolás Jiménez: “Hay que gitanizar a los anarquistas que se han burocratizado”
Migración
Migración Maternidades migrantes: criar entre la precariedad laboral y la ley de extranjería
