Extremadura
Queremos pasear por el campo

Pues decirte que yo vivo en un pueblo pequeño de xtremadura,y mucha gente no está respetando nada,siguen viéndose entre familias,saliendo los niños a jugar a la calle,porque viven en adosado sin parcela ni terreno.diciendo la propia famila que llevará a su prima allí a su casa.a dejarla allí y que no fuera tan pesada...🤦🏻‍♀️y lo peor una niña de seis años mandada x su madre.y diciendo que el domingo que se podía salir nos íbamos al campo todos juntos ....la abuela incluida claro,y lo peor de todo no es explicar a una niña de seis años,lo peor es que se te presente tu suegra el día anterior del confinamiento de niños,en tu casa con tu hija pequeña,entre adentro, con móvil en mano,para enseñarme que en el bando de su pueblo si se podía salir al campo....pero a las afueras...afueras.. unos arriba y otros abajo ...jajaja ,decía,que ella también iva a ir,andando,a tomar por culo sabes que está el vecino,solo por ir con sus nietos de seis y ocho años,de paseo a sus campos ,se podía estar toda la tarde de tiempo y toda la familia...y lo peor esque venía a convencerme a mi que también fuera con ellos,y la niña pequeña claro,y mi pareja...en el coche👏👏🤦🏻‍♀️,menos mal que yo tengo dos dedos de frente y me negué a ir...lo demás...lo dejo en manos de vuestra imaginación...🤣,Así que, con todos mis respetos,la gente de los pueblos no quieren que vengan gente de fuera para tener menos vigilancia,pues habría mas infectados en urgencias del pueblo por covid 19 y por lo tanto más vigilancia en todo...calles.supermercados..no interesa.menudos son de listos,así ellos hacen y deshacen a su manera ..y con todos mis respetos por todos esos que viven en pueblos y lo hacemos bien...yo me incluyo.

Somos personas mayores, muy conscientes de las medidas que debemos adoptar para protegernos y proteger a los demás. Necesitamos al menos una hora al día para pasear, tomar el aire y el sol. Lo necesitamos para la diabetes, circulación de la sangre, artrosis, descalcificación, salud mental, etc. No pedimos relacionarnos ni nada que afecte a nuestra salud, pero si aquello tan sencillo como 1 hora diaria en el exterior, que es tan necesaria para nuestra salud. Saludos

El estado de alarma nos acerca a una deriva autoritaria y securitaria muy inquietante https://twitter.com/Filosofers/status/1250825996393230338?s=20

Totalmente de acuerdo. El problema viene por la propia condición egoísta de la especie humana (aunque se aplique a una parte tan solo, lo mismo no tan reducida...). Me explico. (Entiéndase que hago de abogado del diablo) Me temo que mucha gente, de aplicarse una distinción acorde al lugar, consideraría zonas rurales aquel camino que lleva a las afueras de esa pequeña o mediana ciudad, aquel parque al otro lado del cual ya es terreno no urbanizado; muchos lo utilizarían como coartada para hacer algo más que dar un paseo; otros podrían llegar a inventarse "un huerto" al que ir; no pocos aprovecharían para visitar -quizá por primera vez- aquel viejo torreón en lo alto de aquel picacho que dista tres o cuatro kilómetros; algunos incluso organizarían encuentros "casuales" en aquel recóndito riachuelo que toda la pandi conoce e irían, casualmente, provistos de algunas viandas y bebistrajos varios -como se suele ir cuando se sale "solo" al campo... Entiendo lo de la posibilidad de organizarse en pequeños núcleos para salir "por turnos individuales" o con los miembros que conviven en una misma casa, como máximo, evitando así situaciones de potencial riesgo, pero... ¿estamos seguros de que algún solitario autorizado a salir -en el hipotético caso, digo- no estuviera contagiado y pudiera dejar alguna "huella"? Sé que el campo -soy de pueblo- es vasto, que el espacio a veces es incluso inmenso, pero también en los benditos pueblos se dice aquello de "no hay que darle oportunidad al peligro", sabiduría popular, que, por cierto, valoro e intento aplicar. Por otra parte, ¿quién determinaría qué es un entorno rural reducido y cuál no? ¿Aceptaríamos 1.000 habitantes como población reducida? ¿2.000? ¿Y 3.000? ¿Por qué no 4.000, 5.000 o 7.000? Ponerle puertas al campo se me antoja imposible, llegados ciertos momentos, espacios y circunstancias que permitiesen la salida individual. Entre 100, 200, 300 vecinos te puedes organizar muy bien y que no haya más de cinco personas a la vez por diferentes sitios de la aldea, del pueblo. Pero entre 2.000-6.000...

Suscribo cada una de sus palabras. Enhorabuena por tan acertado escrito.

Resultó que todo este tiempo podiamos estar en el campo o montar en bici porque unos señores nos lo permitían, y ese no era un derecho inalienable del ciudadano. Resultó que en cuanto les dió la gana nos quitaron el derecho, y para expulsarnos y perseguirnos está la policía.
Que yo no pueda montar solo en bici por el campo, y sin embargo estén muchos puntos de la ciudad relativamente concurridos a muchas horas por causas justificadas supuestamente... a mi me resulta injusto y totalitario. No hay razones, sólo que aprendamos obediencia en todo lo que ellos impongan por que sí.

Hay poblaciones muy pequeñas que están azotados por el Covid-19, algunas en mi provincia, Huesca. En un pequeño pueblo del Pirineo ya se han contagiado mas de 50 personas, no solo ocurre en las grandes urbes. Esta semana escuché al alcalde de Soria clamando ayuda porque se estaban muriendo un montón de vecinos de la región. Al final decido quedarme en casa, quiero creer que esto terminará mas pronto que tarde. Saludos.

Si todo ésto se alarga en el tiempo. El tiempo te , nos dará la razón.
Gracias por este artículo tan realista. Uno de ciudad evidentemente no piensa como uno de pueblo. Gracias a Dios. Pero el problema como bien explicas es : ¿ De dónde salen las leyes? ¿ Y para quien?
Gracias de nuevo.

No puedo estar más de acuerdo con usted,se acuerdan del pueblo o para sus veranitos o para sus cacerías montunas.Hay una densa ignoracia ciudadina(pueblerina,diria la rae) con lo que sucede aquí ya que siempre usarán la ciudad como escala o medida.La escasez de contacto con lo natural hace que el pensamiento natural tambien escasee.Yo salgo todos los dia con mi hija al bosque.Lo tengo a 500mt. y salgo con el perro a la playa,la tengo a cien mts,es el privilegio de resistir en el olvido:Solo se acuerdan del pueblo cuando llegan las carencias.Por cierto,soy aldeano,que no pueblerino.Y no,no es lo mismo ir a tu huerta que al supermercado,la tabla rasa es una estupidez...de las gordas.Como dice Castelao,cuando bajas a la ciudad,o llevas comida o llevas dinero.

Varón, burgues, blanco, hetero, bla bla bla, siempre olvidaís a los seres de luz privilegiados en occidente?

Como alguien ha apuntado ya, parece ser que el evitar salir a solas por el campo o la montaña es una medida para evitar sobrecargar el sistema sanitario o la protección civil en caso de accidente, aunque es verdad que a algunos les puede dar algo por estar en casa. En fin, creo que todos podemos soportar unos días encerrados en casa, aunque se podría hacer excepciones y, en general, no tratar a las zonas rurales desde un punto de vista urbano. Y dos matizaciones: 1) No entiendo a qué viene la referencia a los llamados "BBVAHU". No sé que tendrá que ver ser blanco o negro, hombre o mujer, heteronormativo o no, para el asunto que se aborda aquí. 2) En cuanto al comentario sobre "pueblerino", hay que insistir: el DELE (diccionario de la RAE) se limita a recoger los significados de las palabras que alguna gente usa, es meramente descriptivo. Gracias.

Totalmente de acuerdo. Llevo pensando lo aquí descrito desde el primer día, y no se me ocurren mejores palabras para expresarlo. Enhorabuena.

Es fácil de entender el coronavirus se origino en el campo en la naturale en lo rural.
Si el virus ya muto para salta de animal a humano.
Ir al campo supone un riesgo de contaminar a alguna especie y se descontrole todo.

Se agradebe un poco de lucidez. Este confinamiento es de locos. Una vez muramos todos por dentro, seremos marionetas perfectas para ser -todavía más si cabe- más manipulables

Me ha gustado mucho este comentario, genial.

Muchas gracias por dar luz a esta situación que estamos viviendo, no sé tiene en cuenta que no es lo mismo vivir en el centro de Madrid que en una zona como la que dices, privando a los niños de respirar aire puro y moverse, por otro lado tenemos todo tipo de distracciones en pantallas "para Entretenernos" añado que Heike Freire está llevando a cabo una campaña para validar este derecho en la infancia. https://www.change.org/p/ministerio-de-sanidad-empat%C3%ADa-y-respeto-a-los-derechos-y-necesidades-de-la-infancia-en-la-crisis-del-coronavirus

Qué buen artículo, Miguel. No puedo estar más de acuerdo.
Esto nos pasa porque nos quieren tener ' aborregados ' , mirando distintas pantallas y paralizados por el miedo. Y lo peor, al menos en ciudades como Cáceres, es ver a algunos ciudadanos convertidos en ' policías ' grabando y denunciando a otros ciudadanos. Triste y terrible.
Un saludo, Miguel y mucho ánimo.

exacto! yo el monte lo tengo en casa, no tengo más remedio que salir a por leña, con el perro... normalmente ya cuesta cruzarte con vecinas, ahora menos. Hace unos días pasó la municipal y comenté que parece que quieren hacer caja. Las normas deben tener enfoques diferentes ya lo hacen cuando se dan subvenciones por ejemplo para el alquiler por grupos de edad y en estos casos sí es estúpido. Mucho urbanita en los gobiernos me parece a mi

Quizás confíe el autor en exceso en la bondad y responsabilidad del ser humano, cuando defiende que serían "minoría" las personas que se "saltasen las normas" en el caso de que cada territorio pudiese legislar según sus características... Para mí resulta evidente que el éxodo de las ciudades sería casi total... Por otro lado, su alusión a la "desconfianza, de quitar a las personas y a los territorios su posibilidad de organizarse" me resulta algo cándida ... Podría decirse que esa desconfianza es el origen de la sociedades estatales... Interesante artículo que pone sobre la mesa el debate en torno al conflico centro-perifería tan ninguneado en nuestro país..

Vivo en Cuacos de Yuste, siempre voy con mi perro a pasar al monte donde nuca hay un alma ahora también lo estaba haciendo asta que un vecino me amenazo con denunciarme, desde entonces me veo obligada a pasear a mi perro en el pueblo mucho mas expuesta
a trasmitir y contraer el virus.

Me pregunto: cual es el problema de hacer deporte en bici? Estas medidas son absurdas.

Vivo solo en un pequeño pueblo de Galicia a, apenas, setenta metros del campo y me parece inhumano este estado policial en el que no se puede acceder a la naturaleza ni solo. Gracias!

Al autor: el sentido de quedarse en casa es reducir los accidentes. Accidentes de coche, atropellos, fracturas, paradas cardíacas (urgencias habituales, en resumen) no se podrían atender cuando todo el personal sanitario está dedicado al covid. Imagínese que al pasear por la dehesa tropieza, o se tuerzes el tobillo, o tiene una reacción alérgica por el polen o la picada de un insecto, cualquier imprevisto imaginable... llamaría a la ambulancia, y esta no vendría. O iría usted mismo a la urgencias, y no habría camas libres. No habría servicios sanitarios disponibles. A parte de reducir la posibilidad de contagio, éste es el sentido de no salir.
Dicho esto, enhorabuena por el artículo y la reflexión, que comparto cuanto a la necesidad de replantear el papel del campo.

Vecino de un pueblo de 800 personas.

Yo estoy en esa misma situación en un pueblecito de Huesca. Los primeros dias todavia salia al campo, que lo tengo a 50m de mi casa, pero los propios vecinos se sentian molestos, decian que teniamos que estar todos a una. El SEPRONA se pasea por aquí cuando nunca antes lo habia hecho. De repente parece que interesamos a las autoridades. Hoy he ido a mi huerto en coche y por otra ruta diferente a la habitual para no llamar la atención... la atención de qué?? Parece como si me escondiera en tiempos de guerra por miedo a las represalias. Qué absurdo todo esto.
Por cierto, el primer caso de contagio por coronavirus de nuestra ciudad mas cercana vino por la visita de un familiar de Madrid. No seria mas razonable cerrar esas capitales?

Esto no va de rural o urbano, o de quiero salir y no puedo, pues lo escribo. El artículo toca, en parte, el fondo de un gran problema de las políticas públicas, la falta de enfoque territorial. Claro que hay que diferenciar si implica adaptar todo lo que se pueda cada decisión. Causa de este déficiy (y consecuencia) es el débil papel de la escala local. En estas crisis los gobiernos locales están anulados. Si son grandes ciudades aún tienen presupuesto para medidas sustanciales. Si son pueblos pequeños, la proximidad permite a los "políticos" acercarse a ver la situación de cada vecino. Pero en municipios cabecera o ciudades pequeñas/medias, es complicado tomar medidas y, muchas veces, incluso comunicarlas.

Muy bueno!! gracias!.....así se ven algunas cosas de las que no se haba, pero están.

Lo del miedo a las multas ya me lo comento un paisano el dia 16. Estoy de acuerdo que lo del confinamiento no tiene ninguna lógica en determinados lugares

Muchas gracias!
Me gustó, me resultó un buen texto. Útil, claro y sencillo

Muchas gracias!
Me gustó, me resultó un buen texto. Útil, claro y sencillo

Muy buen enfoque. Y desde el respeto, pero con critica

Me ha encantado el artículo, sois los mejores mi vecinxs Alburquerqueñxs, miro la dehesa desde mi azotea y solo puedo llorar. Tengo miedo al poder del miedo.

Me suena a pataleta de quiero salir y no puedo/debo. Hay pueblos de 40 habitantes y otros de 5.000. Qué hacemos? Normas diferentes para cada uno? Incluimos también distribución demografica? Distancia al centro de salud? Hectáreas comunales? Pues eso, lo mismo para todos pero entiendo que lo fatal es vivir en un pueblo metido en un piso de 60m2, yo vivo en un publico y tengo 8.000m2 para mi uso y disfrute personal. Cómo hacemos ante este agravio?

¿Y si ese "queremos pasear por el campo" lo pensamos y lo llevamos a cabo todos los que vivimos en los pueblos? Ya vendrá tiempo para el ocio, creo yo. Si uno sale a pasear, por normal general, vamos todos detrás (lo que he visto con mis propios ojos hasta hace un par de días).

En cuanto a "salir al campo" no por ocio sino por obligación, en ningún lado se prohíbe al que tenga una huerta o unas fincas que atender salir a hacerlo. El MAPAMA ya sacó este lunes a última hora una nota informativa en la que dejaba bien claro que, siempre que se cumpliesen las medidas sanitarias (no ir más de dos personas en un vehículo -o tres si es furgoneta-, por ejemplo, por precuación) ninguna autoridad te va a multar ni nadie te va a decir nada. Eso sí, yo, por si acaso, llevo mi registro de explotaciones, entre otra documentación que pudiesen requerir.

Tiempo habrá para los paseos... Primero salgamos, entre todos, de este desastre que tenemos encima.

Las que vivimos en zona rural estamos totalmente de acuerdo. Queremos pasear por el campo. Ese en el que nunca nos encontramos a nadie. Casi ni cuando llega la avalancha urbana en las vacaciones...

Completamente de acuerdo. Muy bien explicado. No tiene mucho sentido prohibir salir solo al campo si no te cruzas con nadie y no se si se ha valorado el perjuicio físico y psicológico de permanecer en un piso sin salir durante un mes o más.

Completamente de acuerdo y muy bien explicado.
No se entiende por qué no puedes salir a pasear sin relacionarse con nadie y creo que no se miden las consecuencias físicas y sicológicas de estar encerrado en un piso más de un mes.

Los ancianos de los pueblo mantenían su salud por la actividad en los huertos .Hoy en el pueblo me decían que los apicultores no podían ir a sus colmenas. No sé si despues de ésta no perderan la movilidad.